Investigación de la Red DTV expone diferencias millonarias en el “premio” pagado por barril de petróleo, tras contratos y adendas firmadas por YPFB luego de una intervención fiscal.
La compra de hidrocarburos por parte de YPFB quedó bajo sospecha luego de que la Red DTV difundiera documentos internos que evidencian variaciones significativas en el “premio” pagado por barril, generando un presunto sobrecosto millonario que fue corregido tras una denuncia pública y la intervención del Ministerio Público.
El director de ese medio, Junior Arias Paravicini, presentó en su programa Detrás de la Verdad contratos, informes y adendas que muestran cómo las condiciones iniciales de adquisición de crudo fueron modificadas de forma sustancial después de que el caso saliera a la luz.
“Estaban robando a mano abierta. Ahora le van a pagar 8 dólares con 90 centavos. Se denunció que Botrading vendía en Pocitos a 9.10 el premio, no el precio del barril, el premio”, afirmó Arias durante la emisión, diferenciando claramente el valor del crudo del costo adicional por intermediación logística y comercial.
Según la documentación expuesta, un informe fechado el 19 de enero establecía que YPFB acordó pagar un “premio” de 22,18 dólares por barril para entregas en Arica. Considerando un volumen cercano a 955 mil barriles, el costo proyectado por este concepto superaba los 21 millones de dólares. Esa cifra fue posteriormente reducida mediante una adenda firmada el 23 de marzo, que fijó el nuevo premio en 18 dólares por barril.
La modificación implicó una disminución de más de cuatro millones de dólares respecto a la previsión inicial. Para la Red DTV, este ajuste no responde a una mejora espontánea en las condiciones del mercado, sino a la presión generada por la denuncia pública y la apertura de una investigación fiscal.
“Se les cayó el negocio y ahora entendemos por qué nos quieren silenciar”, sostuvo Arias, quien además señaló que la reducción evidencia que los márgenes anteriores no estaban alineados con referencias comparables.
Un escenario similar se expuso en las operaciones vinculadas a la provisión de crudo en Pocitos, Argentina. En ese caso, el informe inicial contemplaba un premio de 20,88 dólares por barril. Tras la adenda, el valor se redujo a 8,90 dólares, en línea con precios que, según la investigación periodística, ya eran ofrecidos por proveedores como Botrading.
“Cuando no se roba, la plata alcanza. No es solo discurso, tiene que verse en los hechos”, declaró Arias en el mismo espacio, al cuantificar que en operaciones de alrededor de un millón de barriles la diferencia superaba los cinco millones de dólares.
La suma de los ajustes en ambos puntos —Arica y Pocitos— arroja un monto estimado de 5.259.000 dólares que, de acuerdo con la denuncia, correspondía a sobreprecios en los contratos originales. La Red DTV sostiene que estos recursos habrían sido comprometidos sin justificación técnica transparente en las condiciones iniciales.
Otro elemento señalado en la investigación es la contratación de asesores o especialistas en el área, a quienes —según lo expuesto— se les habría pagado alrededor de 50.000 dólares. Arias vinculó este monto con una fracción del total observado en las diferencias de precios, sugiriendo la existencia de incentivos paralelos dentro de la estructura de contratación.
“Imagínese cómo no van a querer bajar las páginas de DTV, si se les está afectando un negocio de más de cinco millones de dólares”, afirmó el periodista, al denunciar presiones para frenar la difusión del caso.
La firma de la adenda ocurrió días antes de la salida del entonces presidente de YPFB, Yusser Akli, en un contexto marcado por el inicio de acciones del Ministerio Público. La documentación presentada indica que los cambios contractuales no solo redujeron los costos, sino que también dejaron sin efecto las condiciones previamente acordadas.
Arias insistió en que todos los documentos exhibidos fueron obtenidos de fuentes internas de la estatal petrolera y que permanecen bajo resguardo del medio. “Aquí están todos los documentos de YPFB, absolutamente todos, los tenemos guardados”, señaló durante la transmisión.
El caso continúa en etapa de investigación fiscal. Mientras tanto, la denuncia instala cuestionamientos sobre los mecanismos de fijación del “premio” en la importación de crudo, un componente clave en la estructura de costos que no siempre es visible en la información pública.
La Red DTV sostiene que la reducción posterior de los valores demuestra que existía margen para negociar condiciones más favorables desde el inicio. La verificación de responsabilidades y la trazabilidad de las decisiones contractuales quedan ahora en manos de las autoridades competentes.
