La senadora pidió reexaminar las carpetas de candidatos al TSE, generando ajustes significativos en sus puntajes y reavivando el debate sobre transparencia y criterios de selección en el órgano electoral.
La senadora Tomasa Yarhui solicitó al pleno de la Comisión Mixta de Constitución la revisión de las carpetas de los dos postulantes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que habían obtenido la calificación perfecta en la primera evaluación: Gregorio Merlo Chura y Mirael Salgueiro Palma. La iniciativa surge en un contexto donde la transparencia y la rigurosidad en la selección de autoridades electorales se han convertido en temas centrales del debate político.
Tras un análisis detallado de la documentación presentada por ambos candidatos, los resultados definitivos reflejaron cambios importantes en las puntuaciones iniciales. Gregorio Merlo Chura pasó de un puntaje de 100 a 96, mientras que Mirael Salgueiro Palma obtuvo 90 puntos, lo que evidencia que ciertos criterios de mérito, conocimiento y probidad fueron reconsiderados con mayor profundidad.
La revisión no se limitó únicamente a estos dos postulantes. La senadora también solicitó verificar la calificación de Zacarías Valeriano, quien inicialmente había alcanzado 95 puntos. Tras el examen exhaustivo de su carpeta, su puntuación final se redujo significativamente a 65, generando cuestionamientos sobre la coherencia de los criterios aplicados en la primera evaluación y sobre la necesidad de estandarizar los procedimientos de calificación.