El anuncio del acuerdo por 1.900 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional abrió reacciones inmediatas. Samuel Doria Medina pidió frenar la escalada del dólar, mientras Jaime Dunn sostuvo que el financiamiento solo ofrece un alivio temporal.
El acuerdo anunciado por el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para acceder a un financiamiento de 1.900 millones de dólares generó distintas lecturas sobre su alcance. Mientras Samuel Doria Medina expresó su expectativa de que el anuncio ayude a contener la subida del dólar, Jaime Dunn sostuvo que el préstamo representa un alivio transitorio y advirtió que, sin cambios estructurales, no resolverá los problemas económicos del país.
DORIA ESPERA UN FRENO AL DÓLAR
El empresario señaló que el convenio todavía debe superar la aprobación del Directorio del FMI, aunque consideró que el anuncio podría contribuir a reducir la presión sobre el tipo de cambio, que este miércoles alcanzó los Bs 11,80 en el mercado paralelo.
“Espero que el anuncio de este acuerdo pare el alza del dólar, que nos preocupa a todos y lo anticipamos”, manifestó.
Doria indicó que el contenido completo del programa aún no fue difundido y que será necesario revisar cada uno de los compromisos asumidos antes de emitir una valoración definitiva. Sin embargo, mencionó varios aspectos incluidos en la nota informativa del FMI que, a su juicio, requerirán decisiones complejas.
Entre ellos citó la reducción gradual de la deuda pública respecto al Producto Interno Bruto (PIB), la disminución del déficit fiscal, el compromiso de eliminar el financiamiento estatal mediante emisión monetaria, el fortalecimiento del sistema financiero y la actualización del marco legal para ampliar la participación privada en la actividad productiva.
“Habrá que ver los detalles, que aún no se conocen. El acuerdo todavía debe ser aprobado por el directorio del FMI”, afirmó.
Asimismo, sostuvo que el Ejecutivo debería iniciar negociaciones con otros organismos multilaterales para ampliar las fuentes de financiamiento.
“Mi primera reacción es: estamos muy atrasados, hay que ganar tiempo negociando de inmediato con los otros financiadores, porque 1.900 millones es poco para lo que Bolivia necesita”, declaró.
DUNN: “SOLO COMPRA TIEMPO”
Por su parte, Jaime Dunn sostuvo que el entendimiento con el FMI llega cuando el Estado enfrenta restricciones financieras y afirmó que el crédito no constituye una solución definitiva.
“El acuerdo puede dar oxígeno, pero este financiamiento no es recuperación. Estos recursos pueden fortalecer las reservas y aliviar temporalmente la presión cambiaria, pero no producen gas, inversión ni riqueza”, señaló.
También sostuvo que el organismo internacional “no es salvación” y definió el préstamo como “solo tiempo prestado”, al considerar que el acceso a esos recursos no reemplaza las reformas económicas que, según dijo, siguen pendientes.
Dunn agregó que recurrir al endeudamiento puede ser una decisión válida cuando está acompañado por transformaciones de fondo. “Endeudarse para reformar puede ser razonable. Pero si seguimos igual solo hipotecamos el futuro. Este financiamiento solo compra tiempo. Las reformas compran futuro”, sostuvo.
Finalmente, afirmó que cualquier ajuste fiscal debería concentrarse en el gasto estatal. “El ajuste debe recaer sobre el Estado inmoral que despilfarra y nos trajo hasta aquí, no sobre el ciudadano que ya hizo todos los sacrificios”, expresó.
SAMUEL Y DUNN ADVIERTEN LÍMITES DEL CRÉDITO DEL FMI
