El vicepresidente Edmand Lara calificó de abuso de poder la aprehensión del juez Michael Quiroga tras admitir un amparo; aseguró que la acción judicial pone en riesgo la independencia del sistema y garantías.
El vicepresidente Edmand Lara se pronunció con dureza este miércoles sobre la aprehensión del juez Michael Quiroga, ocurrida el martes en la localidad de Cuatro Cañadas, Santa Cruz. Para Lara, el procedimiento policial y judicial aplicado contra el magistrado constituye “un acto ilegal y un exceso de autoridad” que, en su criterio, socava las garantías básicas de jueces y vocales para tramitar recursos legales sin temor a represalias.
En conferencia de prensa, Lara sostuvo que la detención del juez —quien aún no cumplía sentencia ni había sido sometido a un proceso jurisdiccional pleno— deja una señal preocupante para el conjunto del sistema judicial. “No puede existir intimidación o presión sobre quienes admiten recursos constitucionales, aunque no necesariamente resuelvan a favor de las partes,” afirmó el vicepresidente, sin atribuir directamente la aprehensión a una autoridad específica.
La medida de aprehensión responde a una denuncia del Tribunal Supremo Electoral (TSE), presentada ante el Consejo de la Magistratura, en la que se acusa a Quiroga de actuar fuera de su ámbito de competencia al admitir un recurso de amparo contra la cancelación de la personería jurídica del partido ADN. El TSE alega que la acción judicial impulsada carecía de fundamento territorial y material y que persistió en su tramitación pese a las advertencias de incompetencia.
Según la denuncia, el juez ignoró avisos de declinatoria de competencia y continuó con el trámite del amparo, poniendo en riesgo la aplicación de la legislación electoral y el desarrollo de los próximos comicios subnacionales previstos para marzo de 2026. El TSE también mencionó demoras en notificaciones y falta de legitimación activa del autor del recurso, irregularidades que habrían motivado la acción disciplinaria.
Mientras tanto, el abogado defensor de Quiroga, Jhonatan Callejas, calificó la detención de “arbitraria y sin sustento legal”. Aseguró que su representado no había emitido una resolución sobre el fondo del amparo pese a haberlo admitido y que se encontraba ejerciendo funciones cuando se ejecutó la aprehensión. Callejas anunció que presentarán una acción de libertad para exigir la explicación formal de las causas que llevaron al arresto y solicitar la inmediata liberación del magistrado.
Hasta el cierre de esta edición, Quiroga permanecía en tránsito hacia Santa Cruz de la Sierra bajo custodia policial, sin que se hubiera difundido una orden de aprehensión formal o detalles oficiales sobre los cargos que se le imputan.