El análisis del celular de Fernando Cerimedo registró 1.108 grabaciones y miles de archivos. Lara exigió explicaciones a Rodrigo Paz y Urioste pidió informes para esclarecer su contenido.
El hallazgo fue conocido el martes 3 de noviembre, cuando el periodista Carlos Valverde presentó en su programa de streaming LPM los datos de un informe pericial del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) sobre el teléfono celular de Fernando Cerimedo. El documento registra 1.108 archivos de audio, 688 videos, 9.370 imágenes, aproximadamente 2.000 llamadas, 5.840 contactos y 92 documentos almacenados en el dispositivo. La revelación amplió las interrogantes sobre las grabaciones atribuidas al exasesor político y las relaciones que habría mantenido con integrantes del Gobierno de Rodrigo Paz.
El equipo examinado es un Samsung Galaxy S24 Ultra, incorporado como evidencia digital a una investigación penal que se abrió contra Cerimedo por el presunto delito de feminicidio en grado de tentativa, relacionado con Nadia Beller. El análisis forense lleva fecha del 19 de agosto de 2026 y fue remitido a los fiscales Herlan Rodríguez y Yolanda Aguilera.
VALVERDE EXPONE EL INFORME Y PONE CIFRAS A LOS REGISTROS
La información difundida por Valverde permitió conocer la dimensión del material almacenado en el teléfono de Cerimedo. Hasta entonces, la atención pública se había concentrado principalmente en una serie de grabaciones divulgadas desde agosto, en las que supuestamente aparecen conversaciones con Rodrigo Paz, personas de su entorno familiar, ministros y otras autoridades.
Entre los registros que circularon se encuentran audios atribuidos al presidente y al ministro de Obras Públicas, Mauricio Zamora, además de conversaciones relacionadas con la primera dama, María Elena Urquidi, y otros integrantes del Ejecutivo. También se difundieron grabaciones sobre supuestas decisiones gubernamentales, influencia en instituciones públicas y presuntos vínculos con actividades ilícitas.
Sin embargo, el número de archivos encontrados en el teléfono no acredita por sí mismo ninguna de esas denuncias. El trabajo técnico de recuperación y registro de información debe diferenciarse de las pericias de autenticidad de cada grabación y de la comprobación de los hechos que eventualmente puedan describir.
La Fiscalía tiene que determinar si los archivos corresponden a conversaciones originales, si fueron editados, quiénes participaron en ellas y bajo qué circunstancias se produjeron.
LARA CUESTIONA EL PROPÓSITO DE LAS GRABACIONES
La revelación del informe provocó un nuevo pronunciamiento del vicepresidente Edmand Lara, quien cuestionó que Cerimedo hubiera registrado conversaciones con personas del círculo presidencial y con autoridades gubernamentales.
El vicepresidente planteó directamente sus dudas sobre la finalidad de esas grabaciones y preguntó si el exasesor pretendía conservar información que posteriormente pudiera utilizar para presionar a funcionarios.
“¿Por qué Fernando Cerimedo grababa absolutamente todo? ¿Cuál era la finalidad de grabar las conversaciones que Cerimedo tenía incluso con el presidente y la esposa del presidente y los ministros de Estado? ¿Acaso Fernando Cerimedo pretendía guardar información para luego presionar, chantajear o extorsionar a quienes formaban parte del Gobierno?”, manifestó.
Lara también dirigió un mensaje al presidente Rodrigo Paz, a quien pidió reconocer los errores de su administración y aclarar las situaciones que aparecen en las grabaciones. Consideró que la investigación no debe limitarse a establecer quién difundió los archivos, sino que debe examinar lo que contienen y las posibles responsabilidades de quienes participaron en las conversaciones.
“Si se comprueba responsabilidades por corrupción, por narcotráfico, por extorsión, por persecuciones ilegales u otros delitos, todos, absolutamente todos los involucrados deben ser procesados y sancionados conforme a ley, sin privilegios y sin protección política”, expresó.
URIOSTE DISPONE UNA COMISIÓN Y PIDE CONOCER EL PERITAJE
El fiscal general interino, José Armando Urioste, informó que solicitó a la comisión de fiscales conocer el informe técnico del IDIF y establecer si fue incorporado al cuaderno de investigaciones, además de verificar qué actuaciones se realizaron a partir de sus resultados.
La autoridad aseguró que el Ministerio Público debe esclarecer los hechos sin excluir a ninguna de las personas mencionadas en las grabaciones. Frente a los cuestionamientos sobre la actuación de la Fiscalía, sostuvo: “La orden es que se va a investigar absolutamente todo, no hay nada que esconder”.
Urioste confirmó el 3 de noviembre que fue conformada una comisión de fiscales para atender el caso de los audios atribuidos a Cerimedo. Según explicó, sus integrantes ya comenzaron las actuaciones y tendrán que establecer qué diligencias corresponden para verificar el material y determinar si existen hechos que puedan constituir delitos.
El fiscal general también señaló que no se descarta convocar a declarar a ninguna persona mencionada en las grabaciones, incluida la primera dama, María Elena Urquidi. La decisión sobre las citaciones y otras actuaciones corresponde a la comisión encargada del proceso.
La investigación también enfrenta una dificultad técnica relacionada con los recursos necesarios para examinar grabaciones y dispositivos electrónicos. Urioste reconoció que la Fiscalía podría recurrir a la cooperación internacional para conseguir herramientas especializadas de análisis digital, debido a las limitaciones presupuestarias de la institución.
