El defensor del uruguayo niega que su cliente haya declarado en Estados Unidos y cuestiona la legalidad de su traslado, contradiciendo públicamente a autoridades bolivianas y generando nuevas tensiones institucionales.
La versión oficial boliviana sobre una supuesta declaración de Sebastián Marset en territorio estadounidense queda en entredicho tras la intervención directa de su defensa legal. Santiago Moratorio, abogado principal del uruguayo, salió, en Paraguay, al frente para negar de forma categórica que su cliente haya prestado testimonio ante autoridades judiciales en Estados Unidos, desmintiendo así lo sostenido por voceros gubernamentales.
“El acto fue meramente formal, duró unos minutos y no incluyó ningún tipo de declaración”, afirmó Moratorio, al precisar que la comparecencia se realizó ante un juez magistrado y no ante el tribunal que llevará adelante el proceso. En ese espacio, explicó, Marset únicamente confirmó que se encuentra en etapa de conformación de su equipo legal definitivo.
La defensa fue enfática al rechazar cualquier versión que sugiera confesiones o declaraciones sustantivas. “En ningún momento nuestro defendido hizo ninguna declaración, absolutamente ninguna”, sostuvo el jurista, subrayando la distancia entre lo ocurrido en la audiencia y lo difundido por autoridades bolivianas.
Marset permanece actualmente bajo jurisdicción del distrito de Alexandria, en Virginia, donde se prevé una nueva audiencia este 20 de marzo. Para esa fecha, según adelantó su entorno legal, el equipo defensor ya estará plenamente acreditado para encarar la estrategia frente a los cargos de conspiración para el lavado de dinero.
Más allá de la controversia por las supuestas declaraciones, Moratorio también apuntó contra el procedimiento que derivó en la presencia de su cliente en Estados Unidos. Aseguró que no existió un proceso de extradición formal desde Bolivia, sino una expulsión ejecutada de manera irregular y en tiempos que, a su criterio, vulneraron garantías básicas.
“El traslado fue llamativo, raro e ilegal”, afirmó, detallando que Marset fue detenido en la madrugada y trasladado en cuestión de horas. En esa línea, cuestionó el cumplimiento de la normativa migratoria boliviana, que establece plazos para garantizar el derecho a la defensa. “¿Qué tipo de defensa pudo ejercer en ese lapso?”, señaló.
El abogado también hizo referencia a presuntas transgresiones al marco legal boliviano en materia de impugnación de resoluciones, reforzando su crítica al procedimiento aplicado. Paralelamente, presentó al equipo jurídico internacional que asumirá la defensa en Estados Unidos, integrado por especialistas con experiencia en litigios federales.