De las siete bombas móviles registradas por el municipio, cuatro permanecen en mantenimiento y dos de las tres operativas desaparecieron. La denuncia abre interrogantes sobre la custodia de equipos estratégicos para Trinidad.
La noticia cayó como un balde de agua fría en una ciudad que conoce demasiado bien lo que significa convivir con las lluvias.
Mientras las autoridades hablan de mantenimiento, prevención y preparación para la época más complicada del año, una denuncia reveló una realidad difícil de ignorar: Trinidad quedó con una sola bomba móvil disponible para atender posibles emergencias por inundaciones.
El dato surge de la información proporcionada por el concejal Arnoldo Méndez, quien realizó una Petición de Informe Escrito para conocer el estado de las estaciones de bombeo, los diques defensivos y los equipos destinados a la evacuación de aguas.
Lo que recibió como respuesta ya generaba preocupación. El municipio reportó que cuenta con siete bombas móviles de propiedad pública. Sin embargo, solo tres estaban en condiciones de funcionamiento. Las otras cuatro permanecían en mantenimiento.
Pero la situación no terminó ahí.
Cuando el concejal volvió a indagar sobre esos equipos, surgió una información todavía más alarmante: dos de las tres bombas que sí funcionaban desaparecieron.
«Hoy nos tomamos la triste sorpresa de que, de esas tres bombas móviles, dos fueron sustraídas de este lugar», denunció Méndez.
La denuncia cambió completamente el escenario. Ya no se trata únicamente de maquinaria averiada o sometida a reparación. Según los datos expuestos, de las siete bombas registradas por la Alcaldía, cuatro permanecen fuera de servicio por mantenimiento y dos de las tres operativas desaparecieron.
La consecuencia es sencilla de entender para cualquier vecino: actualmente solo quedaría una bomba móvil en condiciones de ser utilizada de manera inmediata.
EL PROBLEMA YA NO ES SOLO EL ROBO
La desaparición de los equipos representa una pérdida económica para el municipio, pero también plantea una preocupación mucho más amplia.
Trinidad ha sufrido históricamente los efectos de las lluvias intensas. Cada temporada reaparecen las imágenes de calles anegadas, barrios con dificultades para evacuar el agua y vecinos atentos a cualquier crecida o acumulación que pueda convertirse en una amenaza para viviendas y comercios.
Por eso las bombas móviles no son un equipamiento cualquiera, son trascendentales para la seguridad del municipio.
Se trata de maquinaria utilizada para retirar agua de puntos críticos cuando los sistemas de drenaje resultan insuficientes. Son equipos que pasan desapercibidos cuando todo funciona normalmente, pero cuya importancia se vuelve evidente cuando una emergencia obliga a ponerlos en acción.
En esa realidad radica la preocupación que genera la denuncia.
Las bombas desaparecidas no eran equipos abandonados en depósitos ni maquinaria fuera de servicio. Eran dos de las tres únicas unidades que, según la información oficial, estaban listas para ser utilizadas.
La pregunta que surge es inevitable: ¿cómo desaparecieron equipos considerados fundamentales para la atención de emergencias municipales?
EQUIPOS VALUADOS EN MILES DE DÓLARES
Méndez sostiene que cada una de las bombas tiene un valor estimado de entre 20.000 y 30.000 dólares.
No se trata de herramientas menores ni de equipamiento de escaso valor económico. Son bienes adquiridos con recursos públicos y destinados a cumplir una función específica dentro de los planes de contingencia del municipio.
«No puede ser que en lugares donde tengan que permanecer constantemente serenos que cuiden los predios municipales, se hayan sustraído equipos móviles que oscilan entre los veinte mil y treinta mil dólares, dinero de los trinitarios», afirmó.
La observación apunta directamente al sistema de custodia existente en instalaciones municipales.
La denuncia deja abierta una serie de interrogantes que hasta ahora no tienen respuesta pública.
¿Quién tenía la responsabilidad de resguardar los equipos?
¿Desde cuándo no estaban en el lugar?
¿En qué momento se detectó su ausencia?
¿Existían controles periódicos sobre el equipamiento?
¿Se presentó una denuncia formal ante las autoridades competentes?
CUATRO BOMBAS SIGUEN FUERA DE SERVICIO
Existe otro aspecto que profundiza la preocupación ante la cercanía de la temporada de lluvias, más aún con el deterioro que sufren los anillos de protección de la ciudad.
Las cuatro bombas que permanecen en mantenimiento continúan siendo una incógnita.
La respuesta entregada al concejal confirmó que esos equipos no estaban operativos, pero no detalla públicamente cuál es el estado real de cada uno de ellos ni cuánto tiempo demandará su reparación.
Esa falta de información deja más dudas que certezas.
Si las cuatro unidades vuelven a funcionar en el corto plazo, el panorama sería diferente. Pero si los trabajos se prolongan durante semanas o meses, la situación pasa de preocupación a un panorama dramático.
Lo concreto es que, al momento de la denuncia, las cuatro permanecían fuera de servicio.
Y mientras esas reparaciones continúan, la desaparición de dos de las tres bombas operativas dejó al municipio dependiendo prácticamente de una sola unidad.
ADVERTENCIAS QUE VENÍAN DESDE MESES ATRÁS
La denuncia tampoco aparece de manera aislada.
Méndez recordó que desde hace tiempo se venía insistiendo en la necesidad de reforzar tareas preventivas relacionadas con el sistema de drenaje urbano y el equipamiento destinado a enfrentar inundaciones.
Según explicó, uno de los objetivos de la solicitud de información era precisamente conocer si la infraestructura municipal estaba preparada para responder cuando fuera necesario.
«Hemos venido mencionando con anticipación activen la atención inmediata de limpieza de canales, drenaje, el arreglo de las estaciones de bombeo, el mantenimiento de nuestros diques deflectores y también el mantenimiento de las bombas móviles», sostuvo.
Las declaraciones reflejan una preocupación previa por el estado de la infraestructura destinada a la protección de la ciudad.
La desaparición de los equipos terminó agregando un problema que no figuraba dentro de las previsiones.
LA RUTA DE LAS CÁMARAS
Entre los elementos que podrían ayudar a esclarecer lo ocurrido se encuentran los sistemas de videovigilancia instalados en distintos sectores.
Según la denuncia, existen cámaras en la avenida que conduce hacia Puerto Almacén y también en sectores cercanos al ingreso de Laguna Suárez.
La autoridad considera que esas imágenes podrían aportar información importante sobre el movimiento de los equipos desaparecidos.
«Habría que hacer las consultas con la Policía para verificar qué se hicieron estas bombas móviles», manifestó.
La revisión de grabaciones podría permitir reconstruir recorridos, identificar vehículos o establecer fechas aproximadas en las que los equipos fueron retirados del lugar donde debían permanecer resguardados.
Hasta ahora no se informó públicamente si ese trabajo fue realizado ni si existen avances concretos en las investigaciones.
LA EXIGENCIA DE RESPUESTAS
La denuncia abrió un nuevo frente de cuestionamientos para el Gobierno Municipal, que recibe una serie de críticas de concejales aliados y opositores.
Por un lado, la necesidad de esclarecer la desaparición de bienes valuados en decenas de miles de dólares. Por otro, la preocupación sobre la capacidad real de respuesta ante eventuales problemas ocasionados por las lluvias.
Ambos temas aparecen ahora ligados.
Porque la pérdida de las bombas afecta a una ciudad que no dispone de abundante equipamiento de respaldo. Según la información expuesta por el propio concejal a partir de documentación municipal, las unidades desaparecidas formaban parte del escaso grupo de equipos que aún funcionaba.
Méndez anunció que volverá a requerir información oficial para conocer qué acciones legales fueron asumidas, quién tenía la responsabilidad de custodiar las bombas y cuáles serán los pasos adoptados para recuperarlas.
«Esperemos que se llegue hasta lo último en este caso y que las personas que son las directas responsables tengan que responder ante el pueblo y la justicia», afirmó.
